Mi trovo in un paese non precisato del Golfo Persico, diciamo che nei primi anni ‘90 fu l’oggetto del desiderio di Saddam.
Non ho tempo.
Non ho tempo per Hattrick, ho una squadra improponibile per la sesta serie, il mio girone oltretutto sembra di alto livello ed ormai mi rassegno al ruolo di Cenerentola.
Tuttavia, non ho intenzione di mandare la squadra allo sbaraglio.
Ci serve un progetto a lungo termine, devo già pianificare per la prossima stagione.
Perciò chiedo in prestito un po’ del vostro cervello, cari co-bloggers e carissimi lettori, per decidere al posto mio quali strategie adottare.
Mi serve almeno un consulente di fiducia.
Materie prime (ovvero i miei giovani allenandi in attacco)
20enne eccellente in attacco e formidabile in passaggi.
19enne formidabile in attacco e accettabile in passaggi con CDT.
18enne formidabile in attacco e insufficiente in cross.
19enne eccellente (sta per scattare a formidabile) in attacco e buono in passaggi.
Il mio numero 9, Mauricio Figueres, 21anni, splendido in attacco e accettabile in passaggi, lo considero intoccabile.
Eventuali fonti molto cash:
2 centrocampisti fuoriclasse (uno monoskill l’altro con 3 insufficienze) di 26 anni.
Disponibilità attuale:
500.000 €
Tenete conto che ho poco tempo da dedicare al gioco, non come quando allenavo passaggi facendo ST.
Vendere? Continuare ad allenare attacco? Cambiare? Mettere su una squadra di giocatori con nomi stupidi?
Attendo fiducioso consigli.
Luglio 3, 2008 alle 7:06 pm |
io fossi in te resterei su attacco, rispetto a passaggi scatta molto + lentamente e se ti dimentichi di vendere un giocatore puoi continuare ad allenarlo fino allo scatto successivo. Inoltre gli slot da allenare sono meno quindi meno sbattimento sul mercato.
Per quanto riguarda le persone da allenare, se hai poco tempo potresti anche continuare ad allenare questi e prenderti un paio di novellini per completare il quadro.
I 500k li metterei in una banca svizzera e aspetterei tempi migliori.
Luglio 4, 2008 alle 12:49 am |
si si allena attacco
direi che questo è il punto fisso da cui partire
per il resto non disfare troppo la squadra
cerca di perdere dignitosamente che se no ti affossi troppo tifosi e sponsor
magari sfrutta bene pic e mots
per vincere almeno qualche partita
in modo che poi qualcosa porti a casa
il consiglio per assurdo è di vincere quelle fuori casa (ovviamente avversari permettendo)
perchè così poi riempi di più lo stadio la volta dopo
cmq ci penso.. se mi viene in mente altro te lo dico
Luglio 4, 2008 alle 10:48 am |
Resta su attacco, racimola 1 milioncino e togliti lo sfizio di comprare un Trequartista da allenare in attacco…
Luglio 4, 2008 alle 2:05 pm |
mah dato che sono un fans dei trequartisti
ti risponderò dicendo che secondo me invece il trequartista ideale è un tecnico divino in regia e divino in passaggi
e attacco idealmente può anche non avercelo
^________^
Luglio 4, 2008 alle 3:28 pm |
Mmmm… lo so che è una teoria diffusa quella secondo cui al 3Q non serve per niente attacco, ma io, dall’alto della mia inesperienza totale nell’argomento, non sono d’accordo. È un po’ come l’ala TM, che viene usata solo per pompare cc e niente cross: un CC puro aggiuntivo e fuori ruolo. Ma se un attaccante normal usa attacco all’80% (per ipotesi) e un attaccante TW lo usa al 70%, vuoi dirmi che un attaccante difensivo lo userà allo 0%?
Luglio 4, 2008 alle 4:38 pm |
ma si il mio è un discorso un po’ del cavolo
era solo per dire che se devi allenare un giocatore hai un tempo limitato
e in quel poco di tempo che hai non puoi portarlo su in 20 skill diverse
devi sceglierne al massimo 2
bene, per i 3Q io sceglierei regia e passaggi.. fine…
certo poi se quello ha pure attacco mica lo butta via
oh senti Steu ma la smetti di importunare la gente in Global English
aprendo thread su thread
ha ha ha ha
^_____^
Luglio 5, 2008 alle 7:18 pm |
Tutta invidia la tua, Bort! Il mio thread in Global sta riscuotendo grande successo, eh eh…
Per quanto riguarda il 3Q: dal punto di vista dell’allenamento hai ragione tu. Può avere più o meno attacco ma comunque il 3Q si può allenare solo in regia (ma fuori ruolo) o in passaggi.